La teoría de la antirrelatividad

La teoría de la antirrelatividad

por E. P. Dollard

Para comprender mejor las relaciones dimensionales de la inductancia magnética y la capacitancia electrostática, es necesario volver a la dimensión métrica del espacio. Sin embargo, esta dimensión del espacio se ha deformado, como se expresa en un N.F.G. A continuación veremos que la concepción de Faraday está en conflicto directo con la de Einstein, y que la segunda extingue la primera. Las líneas de inducción han dejado paso a los conceptos relativistas; los hechos han sucumbido a la fantasía. Esta situación influye directamente en la comprensión conceptual de las condiciones y dimensiones que dan lugar a la inductividad eléctrica, expresada por los coeficientes de los campos magnéticos y dieléctricos conocidos como «inductancia» y «capacitancia».

El concepto de espacio propuesto por Albert Einstein constituye un serio impedimento para comprender esta dimensión métrica. El componente principal de la «Teoría de la Relatividad» de Einstein es el «cuatriespacio» de Minkowski. En palabras de Einstein: «Sin él, la Teoría General de la Relatividad, etc., quizá no habría pasado de los pañales». «Relativity», de Albert Einstein, Institute for Advanced Study, Princeton, Nueva Jersey. Minkowski propuso añadir una cuarta coordenada al conjunto de tres coordenadas cúbicas de Descartes, el espacio «cartesiano» de tercer orden. Einstein representa, por tanto, este espacio de cuarto orden mediante coordenadas «gaussianas» en lugar de «cartesianas».

La cuarta coordenada, o longitud, del espacio se obtiene como

(1) Velocidad – Tiempo

Puesto que, dimensionalmente, se tiene

(2) Velocidad, o Espacio por unidad de Tiempo

Al sustituir (2) en (1) se obtiene

(3) Espacio – Tiempo por unidad de Tiempo, o Espacio – Número

Se obtiene así una coordenada espacial ficticia, una longitud, expresada como segundo luz. Por tanto,

(4) Centímetro – Segundo por unidad de Segundo, o Centímetro

Y

(5) Segundo por unidad de Segundo, o Número

Minkowski añade a este número un operador versor, la raíz cuadrada de menos uno. Se ha mostrado que este versor puede tener dos valores distintos y, por tanto, dos posiciones distintas en el tiempo. Tomando el segundo luz como ct, donde c es la velocidad de la luz y t es el periodo de tiempo, el versor da el par

(A) jct positivo, Segundos luz

(B) jct negativo, Segundos luz

Esta forma en cuadratura implica cuatro marcos temporales distintos; sin embargo, Einstein ignora las posiciones del versor y conserva solo una, jct. Einstein y Minkowski la representan como un versor espacial mal concebido.

Einstein comenta aquí: «Se priva al tiempo de su independencia». Ahora el tiempo está casado con la velocidad de la luz. Minkowski prosigue: «En adelante, el espacio por sí solo y el tiempo por sí solo están condenados». Todo es relativo a la velocidad de la luz. Esta es «La Teoría de la Relatividad».

En este punto se detiene cualquier desarrollo de una matemática del espacio. El espacio ya no es más que un factor de la velocidad de la luz. Resulta instructivo reflexionar sobre la historia del inverso del cuadrado de la velocidad de la luz. La relación dimensional es:

(6) Constante, o Segundo al cuadrado por Centímetro al cuadrado

El inverso de c al cuadrado tiene su origen en el trabajo de James Clerk Maxwell, que vivió de 1831 a 1879. Maxwell fue un filósofo natural de origen escocés. Su trabajo sigue la senda de Ben Franklin y Michael Faraday mediante las matemáticas de Newton y Liebnitz. De ahí surgió la teoría de la electricidad «Faraday–Maxwell», fundamento de la comprensión eléctrica. Pero ¿la entiende alguien? Yo creo que no.

En sus estudios, Maxwell había determinado la existencia de un factor de proporcionalidad concreto, que expresaba la razón entre la fuerza mecánica ejercida sobre la materia física mediante acciones dieléctricas y la ejercida mediante acciones magnéticas. Esto se relaciona directamente con la cuestión principal que nos ocupa en la mecánica cuántica: la condición de fuerzas iguales y opuestas entre dielectricidad y magnetismo. Todavía no hay respuesta.

Conviene señalar que la determinación de este «factor de proporcionalidad» por Maxwell dio lugar a un valor NUMÉRICO del inverso de c al cuadrado. Es una inferencia errónea suponer que ese factor es una velocidad real o que siquiera tiene la relación dimensional de una velocidad. Aquí se presenta como un número. Al comparar la óptica y la electrodinámica, se observa que un dieléctrico tiene las siguientes características:

(1) Índice de refracción

(2) Inductividad dieléctrica

(3) Velocidad de la luz

Estas tres relaciones están vinculadas exactamente con la velocidad de la luz. Pero, una vez más, ¿es el inverso de c al cuadrado una velocidad real?

El descubrimiento por Maxwell de un factor de proporcionalidad entre dielectricidad y magnetismo condujo a su teoría de un par conjugado de inducciones, dieléctrica y magnética, unidas y propagándose a la velocidad de la luz por el «Éter luminífero». Es decir, ondas electromagnéticas en el espacio libre, sin las limitaciones de la materia física densa: energía sin masa. Esta propagación se produce dentro del propio medio dieléctrico o etérico. Está libre de los llamados «portadores de carga», los electrones: una forma de electricidad sin masa. Este concepto tuvo un impacto muy poderoso en el pensamiento científico y filosófico de la época de Maxwell. Aquí comienza la noción de lo «inalámbrico», la transmisión de electricidad sin cables ni otras estructuras de guía.

Antes del trabajo de Heinrich Hertz, que vivió de 1857 a 1894, la transmisión inalámbrica de electricidad ya había sido verificada experimentalmente por Joseph Henry y Elihu Thompson. Incluso M. Loomis la había patentado. Véase «Secrets of Cold War Technology», de Jerry Vasillatos. Estos ejemplos, sin embargo, no eran electromagnéticos, sino electrostáticos, es decir, dieléctricos. Heinrich Hertz proporcionó la primera demostración completa en laboratorio de la transmisión de electricidad por el «espacio libre», de un lado a otro de la habitación. Sus defensores la consideraron de inmediato una prueba de la teoría de Maxwell del electromagnetismo y de las ondas electromagnéticas. Cuando Nikola Tesla abordó los experimentos de Hertz, comprobó que estas ondas no eran completamente electromagnéticas. La muerte prematura de Hertz impidió seguir avanzando. Sin embargo, la «visión del mundo» se aferró a la creencia de que las ondas «hertzianas» son únicamente ondas E. M. transversales, convirtiendo ambas denominaciones en sinónimos.

Cuando Nikola Tesla emprendió el desarrollo de sus singulares transformadores de transmisión, pronto descubrió que la velocidad de la luz no tenía relación con ellos. En sus «Colorado Springs Notes», los experimentos y cálculos demuestran que la propagación por su «bobina extra» tiende al 180 por ciento de la velocidad de la luz. Véase «Theory of Wireless Power», de E. P. Dollard. Se observa que la propagación en la bobina extra ni siquiera pertenece a la dimensión de la velocidad. Véase «Transmission and Reception of Telluric Electric Waves», de E. P. Dollard. El inverso de c al cuadrado no es aplicable a los trabajos de Nikola Tesla. Tesla no es igual al inverso de c al cuadrado.

En los escritos de J. J. Thompson se encuentra la idea de que la propagación dieléctrica y la magnética pueden ser independientes. También se considera que el magnetismo es una respuesta secundaria a las fuerzas dieléctricas. Esto aparece asimismo en los escritos de C. P. Steinmentz, «Transients in Space», páginas 394 a 419 de «Theory and Calculation of Transient Electric Phenomena». Allí se plantea una «Histéresis del Éter» como alternativa al concepto de radiación electromagnética. En ese capítulo, la velocidad de la inducción dieléctrica y la de la inducción magnética se presentan como variables independientes. El factor inverso de c al cuadrado es únicamente una transformación dimensional entre inductancia y capacitancia. Véase la conferencia de E. P. Dollard para la International Tesla Society sobre «Hysteresis of the Aether». Una vez más, el inverso de c al cuadrado es solo un factor de proporcionalidad, no una velocidad.

Por último, personas del programa espacial N.A.S.A. han revelado una «cierta complicación». Se descubrió que, muy lejos del campo de influencia de la Tierra, ¡las estrellas y el Sol NO SON VISIBLES! Sin embargo, la Tierra y la Luna son perfectamente visibles. No hay luz directa en el espacio exterior, solo la que hace visible la materia física densa. Esto plantea una pregunta importante: ¿la «luz» del Sol se propaga realmente con una velocidad o es simplemente una función del tiempo? El «retardo temporal» quizá no sea más que una histéresis del éter luminífero.

Conviene señalar que, en muchas situaciones, solo podemos considerar una velocidad mediante el retardo temporal. De otro modo, también necesitamos la longitud de onda. ¿Es la inducción luminosa primaria, por ejemplo la del Sol, una histéresis que genera luz visible en la Tierra? ¡Ahora sí que hemos profundizado!

Entonces, ¿qué significado atribuimos al inverso de c al cuadrado? Es una velocidad, un índice, una razón, un factor de proporcionalidad e incluso un componente del faradio. Está en todas partes, y ahora colgamos encima de todo ello la Teoría de la Relatividad de Einstein. Así es el inverso de c al cuadrado.

Para resolver esta cuestión del inverso de c al cuadrado, resulta instructivo entrar en el propio Loro de una Sola Ala. Adoptaremos el papel de Dorthey, que debe vencer a la Malvada Bruja del Oeste (WWW). Ahora, con su caniche y unos amigos improbables de Lone Pine, debe presentarse ante el gran Mago de Oz. Dorthey solo quiere volver a Kansas, y nosotros también. Aquí debemos enfrentarnos cara a cara con Einstein y la Teoría de la Relatividad. Para conocer mejor el desarrollo de la Relatividad, véase E. Whittaker, «History of the Theories of the Aether». A continuación solo se exponen sus rasgos principales tal como los expresó Albert Einstein. El objetivo primordial es comprender cómo se relaciona la Relatividad con la ingeniería eléctrica a través de los conceptos de Inductancia y Capacitancia.

La teoría de Einstein nace de un determinado dilema sobre la velocidad de la luz y de los experimentos relacionados de Fitzeau con dieléctricos líquidos en movimiento, el aceite 10-C. Consideremos un par de láseres rojos en un montaje semejante a los experimentos cúbicos descritos antes. De nuevo se utilizan dos láseres rojos, uno junto al otro y separados entre sí. Cada haz llega a su propio blanco, donde se realizan las mediciones. Un láser está inmóvil; el otro se mueve hacia su blanco al 50 por ciento de la velocidad de la luz, c. Como es natural, el haz del láser inmóvil llega al blanco con un retardo temporal, una histéresis, que corresponde al tiempo de propagación de la luz a lo largo de la distancia entre el láser y su blanco. El haz del láser en movimiento también llega con un retardo, pero no el correspondiente al 150 por ciento de la velocidad de la luz que resultaría de superponer las velocidades. Llega con el mismo retardo debido a la velocidad de la luz a lo largo de la distancia entre el láser y su blanco. Por tanto, la ley de superposición deja de ser aplicable a la velocidad de la luz: sea cual sea la velocidad del láser en movimiento, la del haz siempre es c. Esta situación constituye la piedra angular del concepto einsteiniano de Relatividad.

Sin embargo, Einstein quizá dejó fuera algunos detalles. El láser inmóvil proyecta un punto rojo sobre su blanco. Es un láser rojo, igual que el que se mueve. Los dos son rojos, ¿y qué? Pero espere, señor Mago. ¡Mire! ¡Mire! ¡El punto sobre el blanco del láser en movimiento es VERDE!

La Teoría de la Relatividad, o por qué el inverso de c al cuadrado:

Entonces, ¿cómo vas a explicar a la policía que el semáforo estaba verde cuando en realidad está rojo? ¿Les dirás que «todo es relativo»? Ellos responden: «Ibas demasiado rápido». La luz parece verde por el «efecto Doppler». Es una situación en la que la longitud de onda de la luz se acorta y la frecuencia aumenta, manteniendo una velocidad constante. El láser en movimiento viaja al 50 por ciento de la velocidad de la luz; la longitud de onda se acorta en la raíz cuadrada del 50 por ciento y la frecuencia aumenta en la raíz cuadrada del 50 por ciento. Así, la luz roja se ve obligada a convertirse en luz verde. Su velocidad sigue siendo la de la luz, c.

La relación dimensional viene dada por

(1) Velocidad, o Longitud – Frecuencia

Esta velocidad es constante o invariante. Cualquier variación de las condiciones se refleja en la longitud de onda y en el ritmo cíclico de la frecuencia, de manera complementaria, para mantener una velocidad constante. Se tiene:

(2) Espacio, o Longitud en Centímetros,

(3) Tiempo, o Inverso de la Frecuencia, en Segundos,

(4) Velocidad, o Espacio por unidad de Tiempo, en Centímetros por Segundo.

Así, el efecto Doppler acorta la longitud de onda y también el periodo temporal, definido por la frecuencia. Como la velocidad de la luz es la razón entre longitud y tiempo, y ambos se acortan en proporción exacta, el cambio se anula y la velocidad permanece constante. En otras palabras, si el láser transmisor se mueve a un porcentaje de la velocidad de la luz, siendo 100 la velocidad de la luz, la longitud se contrae en la raíz cuadrada de ese porcentaje y el periodo temporal se contrae en la raíz cuadrada del mismo porcentaje. Y, evidentemente, el producto de dos raíces cuadradas es el cuadrado de la raíz cuadrada, es decir, el porcentaje de la velocidad de la luz.

La relación dimensional fundamental

(5) Longitud por Frecuencia es igual a la constante

Lambda por F da c. Esta es una ley fundamental de la radiotecnia, donde la constante c equivale a 300 megaciclos-metros por segundo.

La Relatividad resulta de la siguiente situación. Si viajas con el láser, que se mueve al 50 por ciento de la velocidad de la luz, lo ves rojo. Tiene una longitud de onda y una frecuencia rojas. El observador inmóvil lo ve verde, con longitud de onda y frecuencia verdes. En comparación con el observador inmóvil, tú, que viajas con el láser en movimiento, ves una longitud mayor, rojo frente a verde, y un tiempo más lento, rojo frente a verde. La Relatividad de Einstein nos dice que el observador inmóvil ve una longitud menor, verde frente a rojo, y un tiempo más rápido que el observador en movimiento, verde frente a rojo. El experimento muestra que cambian las relaciones dimensionales del haz de luz; Einstein dice que cambian las del observador en movimiento. ¿Qué podemos deducir de esta discrepancia?

La velocidad a la que se propaga la luz, c, es una propiedad del propio dieléctrico, ya sea éter o aceite 10-C. No guarda relación con el movimiento del transmisor, ni las ondas transmitidas son proyecciones materiales. Nada sale «disparado» del láser en movimiento. El campo eléctrico solo puede «impregnar el medio» al ritmo que este define. La luz solo puede viajar a la velocidad luminosa definida por el medio dieléctrico y por su relación dimensional del inverso de c al cuadrado, una constante numérica. La luz no es una proyección material: es un proceso inductivo, un proceso del éter.

¿Está entonces Einstein en conflicto fundamental con el ingeniero de radio? ¿Qué diría la F.C.C.? Einstein también está en conflicto con la ley de Ohm. Thornberg, crítico de la relatividad, ha mostrado en su artículo «Real, or Imaginary Space–Time» que las relaciones electromagnéticas derivadas de conceptos relativistas contradicen la ley de Ohm. Dimensionalmente, al cancelar el inverso del centímetro, se obtiene:

(6) Amperio igual a Amperio más Voltio

Manzanas más naranjas: amperio y voltio son relaciones dimensionales distintas, por lo que NO se pueden sumar. Pero con la Teoría de la Relatividad de Einstein todo parece posible. La forma correcta es

(7) Voltio por Amperio, u Ohmio

Por tanto, al referirnos a (6), tenemos

(8) Amperio igual a Amperio más Voltio por Ohmio

Esta es la ley de Ohm. ¿Qué debemos pensar? ¿Nos han engañado?

Como se ha visto hasta ahora, el factor inverso de c al cuadrado parece representar una especie de «Virtud Universal», que encuentra cabida en multitud de relaciones dimensionales. Se convierte en un «Vestigio de Dios», más allá del escrutinio de los mortales, salvo a través del profeta Einstein. Es una semilla de la que puede brotar una religión. Mediante el trabajo de Albert Einstein, la velocidad de la luz y la «Teoría de la Relatividad» han generado, en cierto modo, un fundamento espiritual para la «Sociedad Actual». «Oye, hermano, todo es relativo, tío, así que*…». Cuestionar a Albert Einstein puede incluso considerarse «antisemita», de modo que esta visión se impondrá.

Sin embargo, Einstein es un falso profeta. La Teoría de la Relatividad como «Sagrada Escritura» se parece al discurso comercial de un telepredicador. Nikola Tesla consideraba la Relatividad la mayor aberración histórica del pensamiento científico. No es más que una postura filosófica, un virus para infectar una «Nueva Era».

Desde el punto de vista del ingeniero eléctrico, ¡la Relatividad de Einstein es «Bravo-Sierra»! Sin embargo, ha echado raíces en la consideración básica de la Inductancia y la Capacitancia. L y C representan coeficientes de procesos etéricos y, como tales, representan al éter, no a la Relatividad. Albert Einstein se interpone en el camino de Michael Faraday, y ahora los Fariseos son Físicos.

Charles Proteus Steinmetz, el «Mago de Schenectady», propuso una teoría básica de la Relatividad. Su Relatividad estaba destinada al ingeniero eléctrico. De ella resulta una gran simplificación al calcular ondas transitorias en líneas de transmisión electromagnéticas. La teoría se desarrolla en «Theory and Calculation of Transient Electric Phenomena and Oscillation», en la sección «Transients in Space and Time». Steinmetz la denomina «Medida mediante la velocidad». Véase «Impulses, Waves and Discharges», páginas 91 a 93.

En el cálculo complejo de líneas de transmisión, los operadores exponenciales derivados de los factores de la ecuación del telegrafista de Heaviside se expresan tanto en relaciones dimensionales temporales como espaciales. Es como mezclar manzanas y naranjas: no se pueden sumar y, por tanto, no pueden combinarse directamente en un único operador exponencial. Algo semejante ocurre con la F.E.M., E, en voltios, una derivada temporal, y el gradiente dieléctrico, d, en voltios por centímetro, una derivada espacial. No se pueden sumar directamente.

Estas complicaciones hacen que la solución general de la ecuación del telegrafista sea muy compleja, si no imposible. De hecho, ¡todavía no se ha desarrollado ninguna solución general! Para superar el problema, Steinmetz utilizó la condición de que el inverso de c al cuadrado es una propiedad intrínseca de las líneas de transmisión electromagnéticas. Es decir, la razón entre los factores espaciales es una constante, la velocidad de la luz. Las dimensiones métricas del espacio y el tiempo se unifican mediante esta constante, c, y los operadores exponenciales pasan a ser directamente sumables.

Steinmetz transforma así todas las relaciones dimensionales espaciales de la distancia a lo largo de la línea de transmisión, de centímetros a SEGUNDOS LUZ. El año luz es una relación métrica equivalente. Se expresa como

(9) Centímetros, o Centímetro – Segundo por unidad de Segundo,

O bien, en la forma

(10) Velocidad – Segundo, o Centímetro

Por tanto, la dimensión espacial de la distancia, en centímetros, se sustituye por el producto de la velocidad de la luz c, en centímetros por segundo, y el tiempo t, en segundos: segundos luz, ct, de forma semejante a Minkowski. Los factores espaciales y temporales se vuelven sumables mediante la medida basada en la velocidad. Este método permitió a Steinmetz descubrir ondas transitorias antes desconocidas en los sistemas de transmisión. Esta es la Teoría de la Relatividad de Steinmetz, una herramienta básica de ingeniería fácil de comprender. Al final de su vida, C. P. Steinmetz escribió un libro entero sobre su visión de una Teoría General de la Relatividad.

Conviene señalar que la Relatividad de Steinmetz y su medida mediante la velocidad solo resultan útiles en una situación electromagnética transversal, como la de una línea de transmisión E. M. utilizada en sistemas eléctricos y telefónicos. Aquí toda la propagación se expresa mediante el factor inverso de c al cuadrado. Para situaciones que implican devanados de transformadores o las redes utilizadas por los sistemas de transmisión de N. Tesla, E. F. W. Alexanderson o incluso G. Marconi, este sistema de Relatividad no es aplicable. La propagación en estas configuraciones no puede representarse mediante el inverso de c al cuadrado ni mediante velocidad alguna. Véase «Transmission and Reception of Telluric Electric Waves», de E. P. Dollard.

El trabajo matemático de C. P. Steinmetz sigue la senda básica de la ingeniería iniciada por Oliver Heaviside. También se dirige principalmente a la dimensión temporal; apenas trata la dimensión espacial, salvo en relaciones que implican una velocidad de propagación o para determinar la inductancia y la capacitancia. Los métodos de Steinmetz se quedan cortos cuando interviene la propagación en devanados de transformadores. Aquí hay que acudir al trabajo posterior de L. V. Bewly, en «Traveling Waves on Transmission Systems».

En los sistemas de transmisión aquí expuestos, los campos inductivos de la electricidad no intervienen en una geometría metal-dieléctrica en movimiento. Es decir, los inductores y los condensadores están inmóviles en el espacio. Sin embargo, se han considerado en una condición de movimiento relativo interno, como sucede con la variación de parámetros. Aquí los campos de inducción están CERRADOS dentro de la geometría metal-dieléctrica, que a su vez permanece inmóvil en el espacio.

La teoría de la relatividad de Einstein implica una condición en la que los inductores y condensadores, junto con sus respectivos campos magnéticos y dieléctricos, se desplazan forzadamente por el espacio. Se obliga así a la inducción eléctrica a moverse a una velocidad distinta de su velocidad natural. Los escritos de J. J. Thompson tratan ampliamente esta condición, pero Einstein no hace referencia a ese importante trabajo. Con la Relatividad de Einstein, se fuerza a la electricidad a un movimiento que supera su propia fuerza de movimiento.

Un ejemplo es un imán de barra común, que genera un extenso campo de inducción magnética. Cuando el imán está en reposo, sus líneas de fuerza magnéticas solo presentan movimientos etéricos internos; fuera de ellos permanecen inmóviles. Sin embargo, si se fuerza al imán a moverse, las líneas de fuerza reaccionan a esa fuerza de movimiento. Es una fuerza reactiva, muy semejante a la F.E.M. Como ocurre con la F.E.M. o con los frenos de un coche, esta fuerza solo se manifiesta durante un cambio de velocidad con respecto al tiempo.

(11) Velocidad por Segundo, o Aceleración,

O

(12) Centímetro por Segundo al cuadrado

Si la velocidad permanece constante, la fuerza reactiva es cero. Es decir, si el imán y su campo inductivo se mueven a velocidad uniforme, no se desarrollan fuerzas. Sin embargo, la energía consumida por esta fuerza aceleradora sobre el imán se destina en parte a la cantidad de movimiento de su masa y en parte a la energía almacenada en el campo magnético. Se crea así una condición en la que el campo magnético tiene una aparente cantidad de movimiento mecánica, al igual que la masa física del imán. La cantidad de movimiento total es, por tanto, mayor que si el cuerpo no estuviera magnetizado. Podría inferirse erróneamente que el cuerpo físico gana masa en proporción a la energía de la cantidad de movimiento. En realidad, esta se almacena en el campo de inducción magnética. El concepto einsteiniano es que el imán se vuelve «más pesado» cuanto más rápido se mueve, ignorando la cantidad de movimiento eléctrica. Desde la concepción Faraday–Thomson de la inducción eléctrica, es un razonamiento incorrecto. Se considera que esta fuerza inercial o reactiva, al igual que la cantidad de energía almacenada, aumenta considerablemente cuando la velocidad del imán se aproxima a la de la luz. Si ambas velocidades coinciden, la intensidad de la línea de fuerza y la energía almacenada son infinitas. Aquí se representa el llamado «límite de la velocidad de la luz», axioma de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Se considera que el imán de barra «gana masa» en cierta proporción a su velocidad, hasta hacerse infinita a la velocidad de la luz. Por tanto, nada puede superar la luz, ni siquiera alcanzar su velocidad. Una idea muy sencilla, pero basada en una inferencia errónea desde el punto de vista eléctrico.

Oliver Heaviside escribió extensamente sobre el campo eléctrico en movimiento, pero se ignora su trabajo. Es como si no hubiera escrito nada. ¡No es de extrañar que se pintara las uñas de rosa! Un hecho que aquí no se menciona respecto a la teoría relativista es que el imán lleva consigo un campo de inducción magnética, mientras que, en general, la masa física no lo hace. ¿Existe entonces una condición de velocidad límite para la materia «sin carga»? ¿O toda materia lleva cierta cantidad de inducción eléctrica que da lugar a una velocidad límite? Considerar que la masa física densa aumenta con su velocidad, ignorando la cantidad de movimiento del campo eléctrico, parece absurdo. Aquí está la falta de estanqueidad del Titanic de la Relatividad de Einstein. Véanse las páginas 22 a 24 de «Electricity and Matter», de J. J. Thompson, y «Occult Aether Physics», de W. Lyne.

Electricidad, ciencia atómica y relatividad:

Hasta ahora se ha desarrollado el significado general del concepto del inverso de c al cuadrado. Así hemos obtenido una comprensión más amplia de lo que significa «velocidad de la luz». Conviene no considerar el factor c como una velocidad, sino como una razón de proporcionalidad entre tiempo y espacio. Al ser una razón, c es dimensionalmente equivalente a una velocidad, pero no debería considerarse una velocidad en sí mismo.

También se ha señalado que la luz no debe considerarse una proyección material: no lo es, la luz no es el «cereal disparado desde cañones». Es una propagación del propio medio. Para un transmisor en movimiento, el llamado «efecto Doppler» mantiene el equilibrio energético, aumentando la frecuencia en proporción a la velocidad del transmisor. La longitud de onda se acorta en consecuencia. Así, la velocidad luminosa de la onda transmitida siempre es c, una constante. Se ha aludido al concepto de «histéresis, o velocidad».

Por último, a través de los conceptos de Faraday–Thompson se ha mostrado que la cantidad de movimiento mecánica y la eléctrica son dos formas distintas de almacenamiento de energía. Esto elimina cualquier supuesta «Equivalencia Masa–Energía»: nada de E igual a mc al cuadrado. En la realidad, no en la relatividad, es la cantidad de movimiento del propio campo eléctrico la que crece asintóticamente cuando la velocidad física se aproxima a la de la luz. Estas ideas se apoyan en los fundamentos mismos de la Teoría Eléctrica, como se muestra en «Electricity and Matter». Albert Einstein las ignora en su Teoría de la Relatividad: simplemente no existen. Esto se expone en «Occult Aether Physics». Einstein ha sustituido el razonamiento lógico por una forma de misticismo: es un místico.

Al revisar los escritos de J. J. Thompson, vemos surgir la Ciencia Atómica en su forma inicial. Conceptos que hoy se consideran dominio de Albert Einstein eran, en realidad, de J. J. Thompson. Por ejemplo, en su libro «Electricity and Matter» se presenta la idea del Planck, una cantidad de inducción. Cito de la página 63:

«Los tubos de Faraday que se extienden por el Éter no pueden considerarse como si lo llenaran por completo. Más bien deben verse como hilos discretos inmersos en un Éter continuo, al que confieren una estructura fibrosa. Pero, si es así, según la concepción de una onda de luz que hemos adoptado, la propia onda debe tener una estructura y su frente, en lugar de estar, por así decirlo, uniformemente iluminado, estará representado por una serie de puntos brillantes que corresponden a los lugares donde los tubos de Faraday cortan el frente». De ahí el Planck, Q. Thompson le atribuye aquí el tamaño de un tubo unitario de Faraday, equivalente a un culombio. Entonces, ¿qué tamaño tiene un Planck?

En «Electricity and Matter», J. J. Thompson establece el concepto de Energía Atómica, adelantándose una década a Einstein. Cito de la página 111:

«Tomemos el caso del átomo de hidrógeno, para el que n es igual a 1000, siendo n el número de tubos de Faraday o corpúsculos electrónicos, y asignemos a la variable a el valor que suele suponerse en la teoría cinética de los gases para el radio del átomo, es decir, 10 elevado a menos 8 centímetros. Entonces la energía es 1,02 por 10 elevado a más 19 ergios; esta cantidad de energía bastaría para elevar un millón de toneladas a una altura superior a cien yardas». Aquí J. J. Thompson no solo da una relación dimensional para la Energía Atómica, sino que establece el tamaño del Planck mediante los tubos de inducción del átomo de hidrógeno. Thompson indica 1000 corpúsculos; nosotros decimos un electrón. Se obtiene así una inducción dieléctrica, psi, en culombios, de 1000 líneas por electrón. El Planck ya puede cuantificarse. ¿Cómo es posible que Einstein ignore toda esta información en su Teoría de la Relatividad?

Para comprender mejor el concepto einsteiniano de «Relatividad», hay que presentar ciertos conceptos:

(1) Transformación de Galileo
(2) Transformación de Lorentz
(3) Espacio-tiempo de Minkowski

Estos temas suelen quedar fuera del ámbito de la ingeniería eléctrica. En pocas palabras, la transformación de Galileo fija un punto de referencia en el espacio desde el que observar los movimientos que se producen en él. No se atribuye nada al propio espacio. De aquí se deriva el concepto de que la Tierra no es el centro del Universo, sino que solo lo parece cuando nos movemos con ella. Cuando el sistema de coordenadas de observación se «transforma» del terrestre al solar, el Sol parece ser el centro del Universo. Este proceso puede continuar por etapas hasta llegar a un sistema de coordenadas en reposo universal, la «Referencia Cósmica». Nikola Tesla lo consiguió por medios eléctricos. La Relatividad de Einstein dice que no es posible, que no puede encontrarse ninguna Referencia Cósmica. Todo es relativo y debe serlo.

Einstein sustituye la idea de una transformación de Galileo por la de una transformación de Lorentz. Esta se parece en ciertos aspectos al efecto Doppler: es un factor numérico por el que la impedancia al movimiento aumenta asintóticamente a medida que la velocidad se aproxima a la de la luz. Viene dada por la relación

(1) Uno menos la razón entre el cuadrado de la velocidad y c al cuadrado

Si denominamos esta relación factor gamma al cuadrado, se trata de la diferencia entre alfa al cuadrado y beta al cuadrado:

(2) Gamma al cuadrado, o alfa al cuadrado menos beta al cuadrado

Aquí alfa es igual a uno, y beta se define como la razón entre la velocidad de movimiento v y la velocidad de la luz c. Por tanto, la relación (2) representa una hipérbola. Así, gamma al cuadrado es

(3) Uno al cuadrado menos v al cuadrado dividido por c al cuadrado

La transformación de Lorentz se define entonces como el inverso de gamma: vale uno para una velocidad de movimiento nula y es infinita para una velocidad igual a la de la luz. Así, según el razonamiento relativista, la impedancia al movimiento físico es infinita a la velocidad c. Pero ¿es esto válido únicamente para las partículas cargadas y no para la materia física densa?

Como la transformación de Lorentz es la raíz cuadrada de una función hiperbólica, puede inferirse la existencia de otro «supuesto Universo», donde una partícula no puede desacelerar hasta la velocidad de la luz. Existe, por tanto, un par de condiciones: un grupo de partículas no puede acelerarse hasta la velocidad de la luz y un grupo conjugado no puede desacelerarse hasta ella. ¡Vaya, señor Mago, Einstein nunca nos había contado eso!

Ya se ha explicado el espacio-tiempo de Minkowski, pero recapitulemos: el espacio cartesiano de tercer orden se convierte en espacio de Minkowski de cuarto orden mediante la adición de una coordenada, o longitud, ficticia, obtenida como segundo luz, ct. Para hacerse el «interesante», Minkowski añade a esta longitud ficticia un operador versor, la raíz cuadrada de menos uno. Se utilizan coordenadas gaussianas.

Al combinar los términos de la función hiperbólica con versor de la transformación de Lorentz con los del cuatriespacio de Minkowski se obtienen 16 coordenadas, erróneamente llamadas dimensiones. Consideremos el operador versor sobre la cuarta coordenada, o segundo luz: existen cuatro «continuos espacio-temporales» distintos en dos marcos temporales en cuadratura, todos con la velocidad de la luz como polo común. Esto se ha vuelto desmesuradamente complicado, pero, con habilidad de abogados, los físicos einsteinianos borran todos los términos que no encajan con la idea elegida. Puede inferirse que A. Einstein no era gran matemático y que, al ignorar a J. J. Thompson, tampoco era gran científico. Ni matemático, ni científico, ni ingeniero: ¿qué era entonces Albert Einstein? Era un Místico.

El conocimiento eléctrico básico se apoya en las teorías conocidas como «Faraday–Maxwell». De esta «forma originaria» han surgido las

(1) Teoría Maxwell–Thompson

(2) Teoría Maxwell–Heaviside

(3) Teoría Maxwell–Lorentz

(4) Teoría Maxwell–Einstein

Maxwell tiene muchos intérpretes, pero ¿dónde están sus palabras? Se parece mucho al cristianismo: muchas religiones, muchas iglesias, pero ningún Jesús. Jesús no es un invitado bienvenido en ninguna iglesia, ni tampoco Maxwell. Esta es una propiedad intrínseca de la Sociedad Humana. Está escrito, el desenlace es invariablemente mortal: Jesús a los 33 años.

Al avanzar en la teoría de la ingeniería eléctrica, C. P. Steinmetz abandonó por completo a Maxwell. Así desarrolló sus importantes ecuaciones del transformador, el fundamento mismo de la teoría de los transformadores. Aquí se vislumbra el primer esbozo de una teoría de las ondas eléctricas longitudinales. Steinmetz dirigió sus esfuerzos principalmente a la dimensión métrica del tiempo, utilizando ideas y términos procedentes de Oliver Heaviside. La dimensión espacial se trata sobre todo en términos de velocidad, es decir, como espacio-tiempo. En su desarrollo de los conceptos de Faraday y de la inductancia y la capacitancia, se considera la dimensión espacial por sí misma, aunque de forma limitada. Parece que sencillamente no podemos separar el espacio de la velocidad de la luz.

El experimento de transmisión longitudinal de Lamare / Interludio N.F.G.:

He recibido el paquete de materiales de Lamare y me alegra mucho ver la actividad que ha despertado. No tengo claro cómo está construida la antena esférica ni qué configuraciones de campo genera, así que no puedo hacer comentarios.

Aquí en Lone Pine sobra N.F.G. Para mí, aquí, N.F.G. fue la Annenburg Foundation de Los Ángeles. Einsteinianos inútiles. La misma historia: «Claro que te ayudaré, déjame guardar tu eje de transmisión, estará bien». Después desapareció todo. Engañado otra vez. Además, ¡el misticismo oriental bloquea mis escritos en el foro!

No logro entender por qué lo que he demostrado una y otra vez mediante experimentos y teoría parece no entrarle en la cabeza a nadie. No utilizo más que ciencias y matemáticas de secundaria. El impedimento solo puede atribuirse a un misticismo patológico o a un retraso mental. Mientras que el segundo es intrínseco, el primero es inducido. ¿Acaso sorprende que el único hombre de Lone Pone que entiende lo que digo sea un camionero, Bart? Mi serie sobre Einstein nació gracias a él y, por tanto, está dedicada a él.

La experiencia mística es la fuerza que impulsa hacia la ciencia. Es transitoria. El misticismo se disuelve en la Ciencia y después da fruto como Ingeniería. El misticismo, tal como lo defino en mis escritos, no es transitorio: es continuo y, por tanto, odia la Ciencia. Sin misterio, el místico deja de ser el sacerdote. Esta es una Epistemología Platónica. Se basa en la Fe, no en la Razón. En el cristianismo es una necesidad, pero en la mayoría de los casos esa Fe descansa sobre razonamientos nebulosos. Con habilidad de abogados, sus factores cambian de significado según su posición en el espacio, el tiempo o la «actitud». El razonamiento platónico es, en última instancia, totalitario. Véase «Occult Science Dictatorship», de Lyne.

Einstein retoma después este razonamiento platónico y lo convierte en una visión cabalístico-existencialista de la realidad física, en conflicto directo con las Leyes de la Naturaleza. Einstein es la imagen de una criatura suprema e infalible que debe considerarse un Dios. La sociedad actual de la fuerza del yo es su flor: yo, mi, mío, y tú, ¡tú eres un pedazo de ****! Aquí reside el fundamento de la extinción de la Ciencia y la Ingeniería en EE. UU. Vaya, señor Mago, ¿quieren matarnos? Véase la filosofía de religión global judeobudista de Commonweal–Michael–Lerner. Decir algo más sobre Einstein sería, como dijo Oliver, «matar a los ya muertos». Dejemos en paz a los perros muertos.

Sin embargo, siguiendo con la complacencia, Bearden nos devuelve directamente al misticismo. Peor aún, es un desinformador que se asegura de que nadie comprenda a Tesla. ¿Qué diría Israel de las «armas de Tesla» en Irán? ¿O las querríamos en manos de Israel?

Después tenemos a los Corum, K. L. y J. F. Esto es el P.E.E.E. Olvídense de ellos: aquí no hay ningún conocimiento de Tesla. Y luego A. Puharich, que no es su verdadero nombre. Recuerden que en la «Última Cena» R. Josh Reynolds retiró la financiación a A. Puharich, afirmando que yo había hecho más viviendo de cupones de alimentos que él con millones de dólares. Sobre todo esto estoy QRU. En realidad, parece que solo yo soy capaz de entender a Tesla, y supongo que eso debería hacerme sentir bien. Y eso es todo.

En este momento estoy estudiando los detalles para continuar la serie de escritos sobre Inductancia y Capacitancia. Las relaciones dimensionales establecidas son N.F.G., incluso en los escritos de C. P. Steinmetz. Se cancelan demasiadas dimensiones mediante valores unitarios y faltan muchos versores en el espacio. Por ejemplo, en los cálculos de Inductancia, el radio de un círculo es una línea y su circunferencia es un círculo. Tenemos dos sistemas de coordenadas distintos, o expresiones vectoriales, una especie de cuadratura espacial. Así,

c = 2πr Centímetros

no está completo vectorialmente; se tiene

c = 2 πkr Centímetros

donde k es un operador versor. Por tanto, c y 2πr no son intercambiables. Esta es una complicación importante en las relaciones dimensionales de la Inductancia y la Capacitancia.

En cuanto al factor pi dividido por dos en la Velocidad Longitudinal, representa una integración y no es una velocidad real en sí mismo. También puede resultar de una derivación incorrecta de las constantes distribuidas de las estructuras de transmisión. Esto se muestra en el artículo I.R.E. «Electrical Oscillations in Antennae and Induction Coils», J. Miller, 1919.

La propagación de una Onda Electromagnética Transversal viene dada por la relación dimensional

Centímetro por Segundo,
O Velocidad, v

Esto representa la razón entre espacio, en centímetros, y tiempo, en segundos.

En una forma conjugada, la constante de propagación de una Onda Magnetodieléctrica Longitudinal viene dada por la relación dimensional

Inverso del Centímetro, por Segundo,
O Inverso de (Centímetro – Segundo)

Contravelocidad, u.

Esta es la razón entre contraespacio, en inversos de centímetro, y tiempo, en segundos.

En una expresión alternativa, la constante de propagación T.E.M. es la raíz cuadrada del producto de

Henrio por Segundo, Mu

Y

Faradio por Segundo, Épsilon.

Para la constante de propagación L.M.D., es la raíz cuadrada del producto de

Inverso de (Henrio – Centímetro)

Y

Inverso de (Faradio – Centímetro)

La constante de propagación compuesta es, por tanto, la superposición de la velocidad v y la contravelocidad u. No son dimensionalmente sumables, por lo que se requiere un versor y una transformación dimensional en centímetros cuadrados.

La onda T.E.M. siempre se propaga a lo largo del eje de la geometría metálica, tangente al límite metálico, como ocurre en el «cable coaxial». Por el contrario, la onda L.M.D. siempre es perpendicular al eje de la geometría metálica, normal al límite metálico, como en el «devanado del transformador». La propagación compleja resultante de v y u es una espiral con un ángulo de inclinación respecto a los ejes metálicos del devanado. Donde las ondas T.E.M. penetran en el metal, con flujo de electrones, la onda L.M.D. lo evita, sin flujo de electrones y, por tanto, sin resistencia óhmica. El factor pi dividido por dos representa la propagación compuesta solo para un conjunto particular de parámetros. Véase la parte «The Oscillating Coil» de «Theory of Wireless Power», E. P. Dollard. Obsérvese que se colaron errores en las tablas, pero las ecuaciones son correctas. ¿Por qué no pudieron entenderlo los Corum? ¿Por qué no hacen referencia a ningún trabajo sobre esto de Blume, Bewely, Dollard y otros? ¿Qué dicen los Corum?

Un hecho muy importante que pasa inadvertido a Meyl y otros es que las redes de transmisión de Tesla son MONOPOLARES. Los conceptos dipolares tan queridos por todos se van ahora por el retrete (eructo). Olvídense de Bearden, olvídense de Meyl: ¡es mierda para el retrete! Tesla evita el concepto de más y menos: solo hay un polo, el positivo. Esta es una verdadera corriente alterna «monofásica», con un único cable. Es un concepto filosóficamente perturbador para la dualidad Dios frente al Diablo. Dios no tiene polo opuesto: es uno, solo positivo. Este es el secreto del concepto de transmisión de Tesla. Acción frente a Reacción queda así anulada.

Al considerar una bobina resonante en su modo fundamental de oscilación, como la «bobina extra» de Tesla, el potencial e en el extremo terminal está adelantado 90º (π/2 radianes) en fase temporal con respecto a la F.E.M. E del extremo inferior. Esto viene dado por la relación

E = (b/a)*jE

Donde

e es el Potencial Electrostático en Voltios

E es la Fuerza Electromotriz en Voltios

a es el Factor de Potencia

b es el Factor de Inducción de la Bobina Oscilante

Se observa así que no es posible ninguna circulación de líneas de flujo; por tanto, la bobina se vuelve «transmisiva longitudinalmente». El potencial e y la F.E.M. E existen en marcos temporales separados. Esta relación no puede producirse mediante una línea T.E.M. de dos hilos y un cuarto de onda, porque en ella rigen las leyes de circuitación. Debe ser un solo hilo configurado para permitir la propagación normal al eje del límite metálico, L.M.D.

Por tanto, encerrar el terminal electrostático de un sistema de transmisión Tesla en una esfera metálica no logrará apantallar las líneas radiales de fuerza dieléctrica, mientras que un sistema dipolar dentro de la esfera no puede salir de ella, salvo por lo que se filtre a través de la abertura de entrada de la línea de transmisión. Es así de sencillo, pero nadie lo entiende. Todos vuelven a Bearden, Corum y Meyl, y siguen sumidos en el misterio. ¿POR QUÉ?

Surgen ciertas consideraciones al aplicar la noción de «ganancia de antena» a la propagación T.E.M. y L.M.D. La directividad de las ondas T.E.M. se basa en la relación dimensional espacial del área. Una ganancia elevada corresponde a una gran apertura, en centímetros cuadrados: una gran parabólica. Dimensionalmente se expresa como

Área igual a

Anchura por k*Altura

Esto es un producto vectorial; k es el operador de ángulo recto, un versor adimensional. La propagación de la onda es normal a la superficie de esta área dada por el producto vectorial de anchura y altura, sobre el eje del versor k. Heaviside lo llama

Vwh = l

El producto transversal de anchura y altura es longitud. V es su operador de producto vectorial.

La situación es muy distinta para la onda L.M.D. Su directividad es colineal o axial. Dimensionalmente se expresa como

Longitud por Longitud

Igual a Longitud al cuadrado

La propagación de la onda es colineal con esta longitud al cuadrado. Esta «antena» axial debe tener ahora una forma contraespacial, es decir, debe estar subdividida. La longitud física aparente es solo una resultante integrada que se obtiene de sumar intervalos contraespaciales. Una regla con la pulgada dividida en 16 partes tiene una longitud física de un pie. Por tanto, quizá una «gran parabólica» no sea la solución para las ondas L.M.D.

Sin embargo, siguiendo otra línea de razonamiento, dado que aún no tenemos Verdades establecidas, consideremos las «ondas sonoras eléctricas» en el Éter. Al fin y al cabo, eso es lo que decía Tesla. Véase el trabajo de Thornberg sobre «Maxwellian electric sound waves in the Aether». Hace falta, por tanto, un análogo eléctrico del sonido. Helmholtz intenta abordar la cuestión, pero Heaviside señala que las matemáticas no son válidas.

La analogía con las ondas sísmicas P y S parece prometedora. Lo que se necesita es una alternativa a Mu en henrios por centímetro y a Épsilon en faradios por centímetro. En la teoría L.M.D. no aparecen Mu ni Épsilon, sino los inversos de (Henrio – cm) y de (Faradio – cm). Esto se observa en los artículos sobre las ondas P y S que me envió Lamare. Tesla elogió a Helmholtz, pero quizá haga falta otro Oliver para que funcione. Aquí una «gran parabólica» podría funcionar.

Por último, publiqué en el foro «Heretical Builder» una «antena» Alexanderson para la banda de radioaficionados de 160 metros. Es una estructura de guía de ondas escalares en el espacio y no tiene longitud de onda: de ahí «escalar espacial». Esta red está escalada a partir de la versión de 18,6 kilociclos construida para la Marina en la estación KET de Bolinas, California. Se eligió una escala de 100 a 1, por lo que 18,6 kc se convierten en 1860 kc, una frecuencia de radioaficionados. La red produce una forma de propagación dieléctrica longitudinal, sin componente magnética: puras «ondas dieléctricas», al estilo de J. J. Thomson. Quizá sea posible una transmisión escalar espacial entre unidades idénticas sincronizadas en fase. Un gran proyecto de radioafición, aunque no lo encontrarán en QST. Pero nadie lo construye. ¿La radioafición, antes considerada un Recurso Técnico Nacional, se ha convertido en un pasatiempo inútil de abnegación? Si es así, la F.C.C. dejará de considerarla válida y tomará medidas para hacerla desaparecer gradualmente mediante algunas «leyes fantasiosas del 911». ¿Volvemos entonces a los dipolos de Bearden que destrozan electrones en la autopista 405, a los juguetes Edmund Scientific de Meyl y a las masturbaciones matemáticas de los Corum sobre la bobina resonante, a los pies del loro de una sola ala? ¡Espero que no!

Einstein, Tesla y el Mago de Oz:

Einstein y sus teorías pueden expresarse mediante una historia de animales. Tal como se desprende de sus escritos, la Relatividad como «paquete de ideas» se parece en muchos sentidos al «huevo del cuco». El cuco no construye su propio nido: busca uno adecuado entre los de otras aves y deposita allí su huevo. Al nacer, su polluelo empuja a los otros fuera del nido, por el borde. Ese es el ciclo de crecimiento de la Relatividad planteada por Einstein.

Para comprender el razonamiento einsteiniano, se toman ciertas relaciones lógicas de «Relativity», de Albert Einstein, Random House Publisher, 1916, página 50. Se tiene:

(1) La proposición (A) es la Teoría Electrodinámica, Maxwell–Lorentz.

(2) La proposición (B) es la Teoría Relativista, Einstein–Minkowski.

(3) Hay muchos experimentos a favor de (A), o también a favor de (B).

(4) Estos experimentos «limitan las posibilidades teóricas», de modo que solo (A) supera la prueba de la experiencia.

(5) Ciertos experimentos concuerdan con (A) mediante una «Hipótesis Auxiliar» que es «ajena sin (B)».

Consideremos la afirmación de Einstein en la misma página 50:

«En el tratamiento teórico de estos electrones nos enfrentamos a la dificultad de que la teoría electrodinámica por sí sola no puede explicar su naturaleza». «Pues las masas eléctricas que constituyen el electrón se dispersarían necesariamente por efecto de sus repulsiones mutuas, a menos que entre ellas actúen fuerzas de otro tipo cuya naturaleza nos haya permanecido hasta ahora oculta».

¿Fuerzas de otro tipo? ¿Se refiere a las líneas de fuerza dieléctrica, sacadas de la oscuridad por el concepto Faraday–Thompson de inducción? Cada electrón es el extremo móvil de una cantidad de líneas de fuerza dieléctrica, que se contraen y estiran como gomas, poniendo en movimiento al electrón terminal. En el caso termoiónico, la contracción tira del electrón; en el rayo catódico, el estiramiento es arrastrado por el electrón. En el primer caso, las líneas de fuerza se disipan; en el segundo, se proyectan. En ambos, los electrones adquieren un movimiento en forma de rayos, mientras las líneas de fuerza que no participan llenan los huecos y los dirigen. Por ello, los electrones viajan en líneas rectas, es decir, en rayos.

Estos hechos se conocen desde la invención inicial del «tubo de vacío» por Sir William Crookes, que condujo al extenso trabajo experimental sobre ciencia atómica de J. J. Thompson y Nikola Tesla. Aquí se ve que el llamado electrón no es más que una sombra: su aparente masa física es solo cantidad de movimiento eléctrica. El electrón no tiene masa en reposo. Se presenta aquí como un mero «punto de anclaje» desprendido, atrapado por las tensiones de las líneas de fuerza dieléctrica. Son los extremos rotos de un paquete de espaguetis partido por la mitad. Evidentemente, este razonamiento no es bienvenido en el ámbito de la Teoría de la Relatividad de Einstein. ¿Debemos creer que Einstein desconocía el trabajo teórico y experimental más destacado de su época?

Continuamos con «Relativity», de Albert Einstein, página 51.

«La segunda clase de hechos a los que hemos aludido se refiere a la cuestión de si el movimiento de la Tierra en el espacio puede hacerse perceptible mediante experimentos terrestres»… «Todos los intentos de esta naturaleza condujeron a un resultado negativo». La Relatividad de Einstein lleva a concluir que no puede existir ningún punto de referencia en el sentido de Galileo: todos los puntos de referencia son relativos entre sí. Esta relatividad se da en una transformación de Lorentz en lugar de una de Galileo. No es posible una referencia absoluta: todo es relativo. Esto equivale a negar la existencia de Dios. Se olvida que la relatividad no fue bien recibida en su época precisamente por ese motivo: es atea. Como el Existencialismo o el Cubismo, el Relativismo representa una construcción filosófica sumamente destructiva con la que afligir al hombre moderno. Estas fuerzas filosóficas destructivas florecieron como el «Tercer Reich».

Las fuerzas dieléctricas monofásicas desarrolladas mediante el trabajo de Nikola Tesla anulan las relaciones relativistas. A través de una singular histéresis espacio-temporal, Tesla se «conectó eléctricamente a tierra» a un sistema galileano de coordenadas de orden cero. También los tubos proyectores de rayos catódicos que utilizó en sus estudios atómicos anulan las relaciones relativistas. Sus observaciones sobre la «materia radiante» indican la existencia de rayos cósmicos de inmenso poder de penetración que se mueven cincuenta (50) veces más rápido que la luz, las partículas de Le Sage. Aquí Albert Einstein contradice directamente las investigaciones experimentales de Nikola Tesla e ignora por completo las de J. J. Thompson. Einstein «puso su huevo» en el «nido de Faraday». Desde ese momento, la «Física Teórica» se divorcia de la «Ciencia Eléctrica». A su vez, la Física Teórica convirtió a Maxwell, el «descendiente» de Faraday, en una «P*ta».

Recientemente, el periódico «Los Angeles Times» publicó una serie de editoriales de una página sobre Einstein, como operación de «control de daños» ante los experimentos europeos del C.E.R.N. con partículas superlumínicas. El L.A. Times es duro: afirma que el C.E.R.N. fue irresponsable y que debe pedir permiso para publicar esos resultados. Editoriales posteriores presentan a Einstein como la autoridad suprema, el maestro espiritual, etc. Bueno, al fin y al cabo, Él impulsó la fabricación de una bomba E igual a mc al cuadrado para llevar a cabo el genocidio del pueblo alemán. Un verdadero santo, ¿no creen?

Como epílogo, cuando Albert Einstein llegó a Estados Unidos, entre elogios y fanfarrias, naturalmente fue presentado a T. A. Edison, el científico-inventor estadounidense de la «grasa para ejes y las vigas de madera». Edison, «como un coyote», le presentó astutamente uno de los tests de inteligencia de su empresa. Einstein no obtuvo muy buen resultado: ¡no sabía la velocidad del sonido! ¿Es posible que Einstein sea otra versión de Marconi, ambos desafiando a Tesla? Finalmente, el 1 de enero de 200, una portada de Time Magazine declara a Albert Einstein «Hombre del Siglo». ¡Nos han engañado de verdad!

Aquí estamos, pues. Hemos penetrado en el Loro Gigante de una Sola Ala. Mientras las multitudes temblaban a los pies de este imponente ídolo, el Caniche rodeó su parte trasera y descubrió a un diminuto operador de circo ante un pequeño panel de control. ¡Este formidable ídolo no es más que un gigantesco ELEMENTO DE ATREZO CIRCENSE! ¿Podemos volver ya a Kansas?

borderlandresearch

Este artículo se ofrece como material de archivo de carácter histórico y simbólico, dirigido a quienes practican estas disciplinas. No constituye consejo médico, diagnóstico, tratamiento ni orientación sanitaria.